La Agencia de Protección del Medioambiente estadounidense provocó un tsunami virtual de críticas por parte de los sectores interesados en la protección del medioambiente en junio de 2015, cuando publicó un gran estudio sobre el fracking de gas y petróleo que aparentemente minimizaba el riesgo para los recursos de agua nacionales. La industria de perforaciones petrolíferas celebró y reivindicó el informe, pero parece que ambas partes deberían haber respirado profundamente y esperado, porque el informe de 2015 era sólo un borrador.
A principios de este mes, EPA publicó los resultados finales de su estudio sobre el fracking. Aunque el informe final se basaba, en esencia, en los mismos datos que el borrador, provocó respuestas completamente opuestas. Entonces, ¿qué cambió?
El pasado año, Rusell Ray se puso en contacto con las autoridades de Tejas porque sospechaba que los pozos de petróleo y gas que rodeaban su casa eran los culpables de que el agua estuviese apareciendo salada y sucia. Este fue solo uno de los 50 casos de contaminación de aguas por la actividad petrolera y gasística que en 2015 documentó la comisión estatal que regula esta industria.
Se demuestra que los fallos constructivos, en lugar del proceso de fracturación hidráulica, han causado las fugas de metano en un área de Colorado
La
realización de perforaciones para realizar controles de los movimientos del
terreno y la contaminación del agua apareció de sopetón como un
intento de engañar a la opinión pública en cuanto a la seguridad
del gas de esquisto