Mostrando entradas con la etiqueta informe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta informe. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de enero de 2017

La tergiversación del informe de la EPA sobre la contaminación del fracking

EPA fracking report
La Agencia de Protección del Medioambiente estadounidense provocó un tsunami virtual de críticas por parte de los sectores interesados en la protección del medioambiente en junio de 2015, cuando publicó un gran estudio sobre el fracking de gas y petróleo que aparentemente minimizaba el riesgo para los recursos de agua nacionales. La industria de perforaciones petrolíferas celebró y reivindicó el informe, pero parece que ambas partes deberían haber respirado profundamente y esperado, porque el informe de 2015 era sólo un borrador.
A principios de este mes, EPA publicó los resultados finales de su estudio sobre el fracking. Aunque el informe final se basaba, en esencia, en los mismos datos que el borrador, provocó respuestas completamente opuestas. Entonces, ¿qué cambió?

martes, 19 de enero de 2016

Científicos de la EPA descalifican el informe oficial del organismo sobre el fracking



Mark Ruffalo holds up a jug of contaminated well water from Dimock, Pennsylvania, during a New Yorkers Against Fracking rally in Albany, New York in 2012. Photo credit: Flickr Según los científicos de la EPA, las conclusiones son incoherentes con los datos que contiene el informe.  Los asesores de la Agencia de Protección Ambiental estadounidense (EPA, en sus siglas en inglés) reclaman la revisión de un estudio muy controvertido de la agencia en el que se establece que el fracking o fracturación hidráulica no ha provocado efectos generalizados y sistémicos en los recursos de agua potable de Estados Unidos.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Los hallazgos de la EPA sobre la contaminación del agua contestados por sus propios científicos


Un comité de la EPA considera que el estudio de 1.000 páginas realizado por la agencia no tiene suficiente fundamento como para declarar que el fracking no ha llevado a un “impacto generalizado y sistemático sobre el agua potable”


[Pie de foto] Activistas anti-fracking se concentraron ante la sede estadounidense de la EPA en Washington DC el 10 de octubre de 2014. La agencia ha sido desafiada por su propio comité científico por declarar que el fracking no ha llevado a un “impacto generalizado y sistemático sobre el agua potable en Estados Unidos”.

lunes, 16 de noviembre de 2015

El volumen de agua utilizada en el fracking varía a lo largo de EEUU

El Servicio Geológico de los Estados Unidos publica el primer mapa nacional de consumo de agua en las instalaciones de fracturación hidráulica
USGS - science for a changing world

martes, 26 de mayo de 2015

La EPA irlandesa delega su informe sobre el fracking en una empresa involucrada en el sector

CDM Smith, la empresa que eligió la Agencia de protección medioambiental irlandesa (EPA) para dirigir su programa de investigación de la Exploración y Explotación de Gases No Convencionales (UGEE) de 24 meses de duración, ha participado en proyectos de fracturación hidráulica en Estados Unidos y Polonia, y fue huésped de la conferencia europea de gas de esquisto 2013 celebrada en Polonia

domingo, 24 de mayo de 2015

Los pozos de fracking podrían contaminar el aire a cientos de kilómetros de distancia

A partir de un nuevo estudio, se descubrió que el aire contaminado que se origina en las operaciones de fracturación hidráulica podría viajar cientos de millas, incluso ingresar a los estados en los cuales se practica poco fracking o donde es inexistente
Fracking Gas Line Safety

sábado, 23 de mayo de 2015

El fracking afecta más a las capas sociales más bajas

Distribución espacial de pozos de gas no convencional y poblaciones humanas en el yacimiento de esquisto de Marcellus en EE. UU: Análisis de vulnerabilidad

Puntos destacados
  • Usamos un paradigma de justicia ambiental y Sistemas de información geográfica (GIS) para determinar la exposición inequitativa a la contaminación proveniente de pozos de gas no convencional.
  • Los indicadores sociodemográficos incluyen edad, nivel de pobreza, nivel educativo y raza.
  • Las personas de escasos recursos en Pensilvania están expuestos de manera inequitativa a la contaminación proveniente de pozos de gas no convencional.

lunes, 27 de abril de 2015

Las nuevas normas federales se basan en una web desacreditada por la EPA


Las nuevas normas federales sobre la fracturación hidráulica están basadas en la información de FracFocus aunque las investigaciones de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos han revelado que existen fallos en este sitio web



jueves, 23 de abril de 2015

La EPA alemana alerta del nulo potencial del esquisto para abaratar los costes de la acción climática


La Agencia de Protección Ambiental alemana Umwelt Bundesamt ha publicado un informe en el que analiza el impacto del gas de esquisto en el coste de la política climática. En el se concluye que el gas de esquisto no puede ser considerado como una opción barata de reducir las emisiones de GEI dado que los efectos de la disponibilidad de gas de esquisto a nivel global son 1) escasos a corto plazo 2) conducen a aumentos de emisiones en la mayoría de países a largo plazo debido a la bajada de los costes energéticos, y ·) producen mayores costes de cumplimientos con los objetivos climáticos. Presentamos hoy en nuestro blog las conclusiones del informe traducidas al castellano.Umweltbundesamt

viernes, 5 de septiembre de 2014

El banco UBS insta a los inversores a unirse a la revolución de las energías renovables



Solar village in Freiburg; GermanyEl banco privado más grande del mundo prevé que las grandes centrales eléctricas pronto dejarán paso a los coches eléctricos y las nuevas tecnologías solares


miércoles, 27 de agosto de 2014

Las compañias de perforación emplean de forma ilegal combustible diésel en el fracking



Un estudio realizado por un grupo medioambiental revela cientos de casos en los que las compañias que realizan las perforaciones de los pozos emplearon combustible diésel sin obtener autorización y a veces modificaron documentos que lo denunciaban.