La
batalla entre los ciudadanos preocupados por la salud, la seguridad y
el ambiente y los intereses corporativos de la industria de los
combustibles fósiles sigue creciendo en Colorado. La batalla es cada
vez más también acerca de cuánto control pueden ejercer los
ciudadanos mediante el proceso democrático sobre lo que sucede en
sus propias comunidades. En la última escaramuza de lo que parece
una larga guerra, un grupo de organizaciones presentaron hoy una
apelación para mantener vigente la prohibición a la fractura
hidráulica aprobada por los votantes en Longmont, Colorado en 2012.
Esta es una de numerosas propuestas de ley aprobadas en el estado,
incluyendo Boulder, Lafayette y Fort Collins, pese a los millones que
gasta la industria de los combustibles fósiles para vencerlas.
La
jueza de distrito D.D. Mallard anuló la medida en julio pasado en un
reclamo planteado por la Asociación de gas y el petróleo de Colorado,
descubriendo que la capacidad del estado para desarrollar sus
recursos de gas y petróleo desataron la preocupación de los
ciudadanos. Ella escribió, “Aunque el tribunal valora las
creencias sinceras de los ciudadanos de Longmont acerca de los
riesgos para la salud y seguridad, el tribunal no lo considera
suficiente para devaluar por completo los intereses del estado. ”
“Las
personas votaron para mantener a la fractura hidráulica lejos de sus
casas, escuelas y parques, y su voluntad debe ser respetada” dijo
Eric Huber, director jurídico de Sierra Club. “Creemos que la
jueza cometió un error al privilegiar la industria del gas y del
petróleo por sobre los intereses locales, y confiamos en que la
corte de apelaciones verá las cosas de manera diferente.”
Además
de Sierra Club, Earthworks, University of Denver Law Clinic, Our
Longmont y Food & Water Watch son parte de la coalición que está
luchando para mantener la decisión de los votantes.
“Cuando
una comunidad elige no recibir desarrollos de fractura hidráulica,
no debe ser demandada” sostuvo el director del programa de energía
de Earthworks Bruce Baizel. “De esto se trata la apelación, de
esto se trataban las propuestas de ley, y es lo que la comisión
especial del gobernador debe recordar. Se trata de sentido común.”
La
prohibición de fractura hidráulica se mantiene vigente durante el
proceso de apelación, pero la comisión del gobierno ha abierto un
nuevo frente de conflicto.
La
comisión fue el resultado de un acuerdo entre el gobernador John
Hickenlooper y el congresista Jared Polis (CO-2), ambos demócratas.
Polis estaba
dirigiendo una movida para presentar dos propuestas de ley pero las
retiraron cuando el gobernador acordó la creación de la comisión
especial.
Esta
semana Hickenlooper anunció la lista de los 19 miembros del panel,
elegidos entre más de 300 postulantes. Aunque hay voces en el panel
que defienden regulaciones más severas en relación a la fractura
hidráulica, muchos activistas contra la fractura continúan
indiferentes.
“Ninguna
de las personas seleccionadas para integrar esta comisión estuvieron
involucradas en las elecciones locales en 2013 en las que cuatro
ciudades votaron para prohibir o posponer la fractura hidráulica,”
afirmó el activista ambiental de Fort Gray Wockner. “Este comité
simplemente no representa la diversidad de Colorado ni a las personas
que impulsaron el asunto en primer lugar.”
El
medio de periodismo ciudadano sin fines de lucro Watchdog Wire
Colorado sugirió que la comisión podría dar la impresión de estar
sesgada.
“Los
miembros de la comisión se dividen entre representantes de la
industria, ambientalistas y políticos,” según se descubrió. “Sin
embargo, los representantes de la industria están fuertemente a
favor de las grandes industrias, que ya han mostrado su voluntad de
apoyar las nuevas regulaciones y contribuyentes a la campaña de
Hickenlooper.”
Baizel
de Earthworks reveló el mandato subyacente de la comisión
—“asegurar
que la economía de Colorado y el ambiente permanezca saludable y
sólido,” diciendo que falta considerar dos elementos clave: el
proceso democrático y el clima.
“Dado
el mandato limitado y la composición de la comisión, es difícil
determinar cómo esta última propuesta, el mejor intento de reforma
del marco regulatorio en lo que respecta al gas y el petróleo,
cambiará el gran impulso político que lo originó,” afirmó.
“Finalmente la verdadera medida de esta comisión será simple. Si
esto ofrece maneras para que las comunidades locales puedan decidir
por sí mismos si quieren vivir con desarrollos de gas y petróleo,
será un éxito. Cualquier planteamiento que suponga menos que eso será
aullar a la luna.”
Traducción del artículo "Battle for Democracy in Fracking Fight Continues in Colorado" publicado por Anastasia
Pantsios el 10 de Septiembre de 2014
