martes, 21 de enero de 2014

Los resultados de nuevas investigaciones científicas y económicas demuestran la necesidad de prohibir la fracturación hidráulica

New Yorkers Against FrackingLa organización New Yorkers Against Fracking ha reunido las ultimas evidencias científicas que demuestran los efectos negativos del fracking para el agua, el aire, los terremotos, el clima y la economía.


Los resultados de nuevas investigaciones científicas y económicas demuestran la necesidad de prohibir la fracturación hidráulica


Las operaciones de perforación y fracturación hidráulica contaminan el agua.



Titular, 1/5/14: “Cuatro estados confirman que la fracturación hidráulica contamina el agua


Solo se necesita un gas de mala calidad para echar a perder definitivamente un acuífero. Según los propios datos de la industria, el 5% de las entubaciones de los pozos fallan inmediatamente, y las tasas de fallo se disparan con el tiempo(1) Hay numerosos estudios nuevos que demuestran los perjuicios que la fracturación hidráulica puede ocasionar a nuestras vías fluviales y a nuestros pozos. A continuación mencionamos algunos de ellos:


  • Un estudio elaborado por la Universidad de Duke vinculaba la fracturación hidráulica con la contaminación de las aguas subterráneas de las zonas próximas (2), corroborando así los resultados de un estudio anterior que había encontrado pruebas sistemáticas de contaminación por metano del agua potable asociada con la extracción de gas de esquisto.”(3) 
     
  • Un estudio elaborado por la Universidad de Tejas vinculaba la fracturación hidráulica con la contaminación por arsénico del agua potable. (4,5) 
     
  • Según los datos en poder del Departamento de Protección Ambiental de Pennsylvania, entre 2008 y finales de 2012, se produjeron 161 casos de contaminación del agua relacionados con la fracturación hidráulica.(6) 
     
  • Varios estudios realizados en Colorado revelaron más de 350 casos de contaminación de las aguas subterráneas ocasionados por más de 2.000 vertidos de petróleo y gas natural en los últimos cinco años(7) y detectaron perturbadores endocrinos en el agua en las proximidades de las instalaciones de perforación e incluso en el propio río Colorado.(8)


Los resultados de las investigaciones científicas demuestran claramente que la fracturación hidráulica es inherentemente peligrosa para el agua y no puede realizarse en condiciones de seguridad.


La contaminación atmosférica provocada por las operaciones de perforación y fracturación hidráulica envenena el aire.


Titular, 12/10/13: “El Departamento de Salud está preocupado por las emisiones de benceno detectadas en las proximidades de las instalaciones locales de perforación de gas


Las operaciones de perforación y fracturación hidráulica y la infraestructura asociada a las mismas (camiones, estaciones de compresión, tuberías y tubos flameantes) producen smog y sustancias contaminantes peligrosas que plantean riesgos de asma, ictus, peso bajo al nacer y cáncer. A continuación enumeramos las conclusiones de algunos estudios recientes:


  • La Escuela de Salud Pública de Colorado detectó contaminantes atmosféricos en las proximidades de las instalaciones de perforación a todos los niveles suficientes para plantear riesgos de cáncer, deficiencias neurológicas y problema respiratorios. (9) 
     
  • Varias pruebas realizadas por el departamento de salud del condado en las instalaciones de fracturación hidráulica de Virginia Occidental revelaron la existencia de niveles peligrosos de contaminantes atmosféricos, que obligaron al administrador del departamento de salud a informar de que los niveles de benceno realmente se habían disparado y de que las preocupaciones del público estaban justificadas.”(10) 
     
  • Los expertos médicos de una única clínica rural de Pennsylvania documentaron la detección de problemas de salud en 20 personas, causados probablemente por la exposición a niveles de concentración en el aire de emisiones procedentes de las instalaciones de fracturación hidráulica sitas en las proximidades. (11,12)
     
  • Los datos en poder de la American Lung Association demuestran que la calidad del aire en las zonas rurales en las que se realizan actividades intensivas de fracturación hidráulica es inferior que en las zonas urbanas.(13)


Como ilustran los mencionados estudios, la fracturación hidráulica es funesta para la calidad del aire, y la calidad del aire es esencial para la salud.




Cada vez existen más pruebas que demuestran la vinculación existente entre la fracturación hidráulica y la evacuación de las aguas residuales y los terremotos


Titular, 12/12/13: “Mientras los seísmos sacuden Oklahoma los expertos tienen la atención puesta en la industria del petróleo y el gas


Algunos motivos de alarma:


  • El New York Times informó de la incidencia de centenares de seísmos en Oklahoma vinculados a las operaciones de fracturación hidráulica y a los pozos de inyección de aguas residuales. “Los funcionarios del Estado expresan su preocupación y los residentes, acostumbrados a los tornados y al granizo ahora se plantean contratar un seguro contra los terremotos.”(14) 
     
  • De los resultados de un estudio realizado por el Lamont-Doherty Earth Observatory de la Universidad de Columbia se desprende que la inyección de aguas residuales de la fracturación hidráulica genera tensión en las fallas geológicas y las hacen vulnerables a oleadas de terremotos.(15) 
     
  • Los científicos vincularon una oleada de terremotos que tuvo lugar en 2011 con el vertido (inyección) de aguas residuales, incluido uno de una magnitud de 5,7 que causó lesiones a dos personas, destruyó 14 viviendas y se hizo sentir en 17 estados.(16,17) 
     
  • En tres series de observaciones sobre la propuesta de directrices sobre la fracturación hidráulica para el estado de Nueva York, el Departamento de Protección Ambiental de la ciudad de Nueva York expresó graves preocupaciones por las repercusiones que una posible actividad sísmica asociada a las operaciones de fracturación hidráulica podría tener en el agua y la infraestructura de abastecimiento de agua de la ciudad de Nueva York .(18,19,20)


En definitiva, la fracturación hidráulica y la inyección de las aguas residuales generadas en el proceso —un problema que no tiene buena solución (21)—afectan a la estabilidad geológica y plantean riesgos de terremotos, con la consiguiente amenaza para el agua y los hogares de las personas.



Se ha exagerado la importancia de los puestos de trabajo y las promesas económicas de la fracturación hidráulica, que por otro lado, son efímeras. Por el contrario, lo que aporte la fracturación hidráulica a las comunidades es delincuencia y problemas.


Titular, 11/21/13: “Estudio: la creación de empleo, que es el argumento esgrimido a favor de la fracturación hidráulica, ha sido en muchos casos “exagerada


Algunos datos que demuestran esta afirmación:


  • Según un informe elaborado por la organización Multi-State Shale Research Collaborative, aunque la industria afirma que cada pozo de gas crea 31 puestos de trabajo directos, esa cifra debería dividirse por 8, dado que los puestos de trabajo creados por cada pozo son solo 4. Frank Mauro, director ejecutivo del Instituto de Política Fiscal, dice que los defensores del sector han exagerado el impacto en el empleo con el objeto de minimizar o eludir los impuestos, la regulación e incluso para evitar un examen exhaustivo de las perforaciones de esquisto.(22) 
     
  • En un artículo publicado en el mes de septiembre de 2013 titulado “Pa. Fracking Boom Goes Bust,” The Philadelphia Inquirer hablaba de un crecimiento del empleo bastante plano y de descensos en la producción y en el pago de derechos.(23) 
     
  • The New York Times informaba de un sorprendente aumento de la delincuencia relacionada con las perforaciones en Montana y Dakota del Norte, incluso de incrementos significativos de los delitos violentos, la conducción bajo los efectos del alcohol, los robos y las violaciones (24), lo que también han constatado otros estudios realizados en todo el país.(25)



Estos nuevos resultados vienen a sumarse a los temores ya expresados sobre el impacto de la fracturación hidráulica en los valores de la propiedad y en las pérdidas asociadas de puestos de trabajo en los sectores agrícola, turístico e inmobiliario. En fin, la fracturación hidráulica no es la actividad generadora de empleo ni el impulso económico prometido por la industria, sino que más bien causa estragos en las comunidades en las que se asienta.



La fracturación hidráulica agrava los efectos del cambio climático


Titular, 11/25/13: “De los resultados de un estudio se desprende que las emisiones de metano en los Estados Unidos superan las estimaciones



Entre las recientes investigaciones científicas en este ámbito figuran las siguientes:



  • Un importante estudio dirigido por la Universidad de Harvard ha concluido que la EPA, agencia estadounidense de protección ambiental, subestima de forma significativa las fugas de metano procedentes de la producción de petróleo y gas.(26)
     
  • Las mediciones realizadas recientemente por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático  han revelado que los efectos del metano en el cambio climático son aún peores de lo que se pensaba en un principio: en una escala temporal de 100 años, el metano es 34 veces más potente en la atmósfera que el CO2; y en un período de 20 años es 86 veces más potente (27)
     
  • Un importante estudio dirigido recientemente por el Energy Modeling Forum de la Universidad de Stanford concluía que la fracturación hidráulica y la revolución del gas de esquisto no aportarán ninguna ventaja a la hora de paliar los efectos del cambio climático a largo plazo (28)
     
  • Dos estudios realizados por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) sobre las emisiones de metano generadas por las perforaciones de petróleo y gas en Colorado y Utah detectaron emisiones a niveles perjudiciales con respecto al cambio climático. (29,30)


Lejos de ser un combustible puente, el empleo de la fracturación hidráulica para extraer gas constituye una alternativa poco económica y nefasta en relación con el cambio climático.


En beneficio de todos los ciudadanos y por el futuro de nuestro estado, Nueva York debe prohibir la fracturación hidráulica 

(En www.tinyurl.com/SOSDontFrackNY figura más información y todas las referencias incluidas en las notas)


1 Claudio Brufatto y otros, “From Mud to Cement – Building Gas Wells”, Oilfield Review, otoño de 2003, at 63. 
 
2 Robert Jackson y otros, Increased stray gas abundance in a subset of drinking water wells near Marcellus shale gas extraction, PNAS EARLY EDITION (Jun. 3, 2013), se puede consultar en http://catskillcitizens.org/learnmore/dukedocument_ew_01.pdf.

3 "Methane Levels 17 Times Higher in Water Wells Near Hydrofracking Sites." DUKE UNIVERSITY NICHOLAS SCHOOL OF THE ENVIRONMENT. (9 de mayo de 2011) https://nicholas.duke.edu/cgc/pnas2011.pdf 
 
4 Brian Fontenot y otros, An evaluation of water quality in private drinking water wells near natural gas extraction sites in the Barnett Shale Formation, ENVIRONMENTAL SCIENCE AND TECHNOLOGY (25 de Julio de 1983), se puede consultar en http://blogs.star-telegram.com/files/uta-water-study.pdf. 
 
5 Id. 
 
6 Laura Legere, Sunday Times review of DEP drilling records reveals water damage, murky testing methods, THETIMES-TRIBUNE.COM (May 19, 2013), http://thetimes-tribune.com/news/sunday-times-review-of-dep-drilling-records-reveals-water-damage-murky-testing-methods-1.1491547. 
 
7 Bruce Finley, Drilling spills reaching Colorado groundwater; state mulls test rules, THE DENVER POST (Dec. 9, 2012), http://www.denverpost.com/environment/ci_22154751/drilling-spills-reaching-colorado-groundwater-state-mulls-test#ixzz2EihHU2fg (“Oil and gas have contaminated groundwater in 17 percent of the 2,078 spills and slow releases that companies reported to state regulators over the past five years”). 
 
8 Banerjee, Neela. "Hormone-disrupting chemicals found in water at fracking sites." LOS ANGELES TIMES. (16 de diciembre de 2013) http://www.latimes.com/science/la-sci-fracking-health-20131217,0,5154343.story#ixzz2nkllq6TS. 
 
9 Colorado School of Public Health, Study shows air emissions near fracking sites may have serious health impacts, @THEFOREFRONT (Mar. 19, 2012), http://attheforefront.ucdenver.edu/?p=2546&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+theforefront+%28%40theForefront%29. 
 
10 Junkins, Casey. "Health Dept. Concerned About Benzene Emissions Near Local Gas Drilling Sites." THE INTELLIGENCER. (10 de diciembre de 2013) http://www.theintelligencer.net/page/content.detail/id/593209/Health-Dept--Concerned-About-Benzene-Emissions-Near-Local-Gas-Drilling-Sites.html?nav=510. 
 
11 Lindsay Abrams, Fracking’s real health risk may be from air pollution, SALON (26 de agosto der 2013), http://www.salon.com/2013/08/26/frackings_real_health_risk_may_be_from_air_pollution/. 
 
12 Larysa Dyrszka y otros, Statement on Preliminary Findings from the Southwest Pennsylvania Environmental Health Project Study, Concerned Health Professionals of NY ( 27 de agosto de 2013), se puede consultar en http://concernedhealthny.org/statement-on-preliminary-findings-from-the-southwest-pennsylvania-environmental-health-project-study/. 
 
13 2013. Environmental Defense Fund. “Clean Air Report Card: CO, WY Counties Get F’s Due To Oil And Gas Pollution” (29 de abril de 2013) http://blogs.edf.org/energyexchange/2013/04/29/clean-air-report-card-co-wy-counties-get-fs-due-to-oil-and-gas-pollution/#sthash.FXRV6Nxi.dpuf 
 
14 Fountain, Henry. "Experts Eye Oil and Gas Industry as Quakes Shake Oklahoma." NEW YORK TIMES. (12 de diciembre de 2013) http://www.nytimes.com/2013/12/13/science/earth/as-quakes-shake-oklahoma-scientists-eye-oil-and-gas-industry.html. 
 
15 Sharon Begley, Study raises new concern about earthquakes and fracking fluids, REUTERS (11 de julio de 2013), http://www.reuters.com/article/2013/07/11/us-science-fracking-earthquakes-idUSBRE96A0TZ20130711.
16 Mark Drajem & Jim Efstathiou Jr., Quake Tied to Oil-Drilling Waste Adds Pressure for Rules, BLOOMBERG (27 de marzo de 2013), http://www.bloomberg.com/news/2013-03-26/oklahoma-earthquake-in-2011-tied-to-wastewater-wells-in-fracking.html. 
 
17 Michael Behar, Fracking's Latest Scandal? Earthquake Swarms, MOTHER JONES (marzo/abril de 2013), http://www.motherjones.com/environment/2013/03/does-fracking-cause-earthquakes-wastewater-dewatering?page=1.
18 La ciudad de Nueva York, New York City Comments on dSGEIS for Oil, Gas, and Solution Mining Regulatory Program, 47 (22 de diciembre de 2009), se puede consultar en http://www.nyc.gov/html/dep/pdf/natural_gas_drilling/nycdep_comments_final_12-22-09.pdf. 
 
19 Departamento de Protección Ambiental de Nueva York, Comments on the Revised Draft Supplemental
Generic Environmental Impact Statement on the Oil, Gas and Solution Mining Regulatory Program (September 7, 2011) (11 de enero de 2012), se puede consultar en http://www.nyc.gov/html/dep/pdf/natural_gas_drilling/nycdep_comments_on_rdsgeis_for_hvhf_20120111.pdf. 
 
20 Departamento de Protección Ambiental de Nueva York, Comments on the Revised High-Volume Hydraulic Fracturing Regulations (November 30, 2012) (7 de enero de 2013), se puede consultar en http://www.nyc.gov/html/dep/pdf/natural_gas_drilling/revised_high_volume_hydraulic_fracturing_regulations_comments_letter_010713.pdf. 
 
21 NRDC, In Fracking’s Wake: New Rules are Needed to Protect Our Health and Environment from Contaminated Wastewater (mayo de 2012), se puede consultar en http://www.nrdc.org/energy/files/fracking-wastewater-fullreport.pdf. 
 
22 Campbell, Jon. "Report: Industry-backed studies exaggerate fracking job estimates." POLITICS ON THE HUDSON. (21 de noviembre de 2013) http://statepolitics.lohudblogs.com/2013/11/21/report-industry-backed-studies-exaggerate-fracking-job-estimates/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter 
 
23 Will Bunch, Pa. fracking boom goes bust, PHILLY.COM (12 de sept. de 2013), http://articles.philly.com/2013-09-12/news/41974274_1_fracking-boom-penn-state-marcellus-center-marcellus-shale. 
 
24 Jack Healy. "As Oil Floods Plains Towns, Crime Pours In." NEW YORK TIMES. (30 de noviembre de 2013) http://www.nytimes.com/2013/12/01/us/as-oil-floods-plains-towns-crime-pours-in.html?smid=tw-share&_r=0 
 
25 Brendan Gibbons, Environmental groups calculate social cost of natural gas boom, THETIMES-TRIBUNE.COM (25 de sept. de 2013), http://thetimes-tribune.com/news/environmental-groups-calculate-social-cost-of-natural-gas-boom-1.1558186. 
 
26 Michael Wines. "Emissions of Methane Exceed Estimates." New York Times. (26 de nov. de 2013) at A14. http://www.nytimes.com/2013/11/26/us/emissions-of-methane-in-us-exceed-estimates-study-finds.html?_r=0 
 
27 Joe Romm. "More Bad News For Fracking: IPCC Warns Methane Traps Much More Heat Than We Thought." THINK PROGRESS. (2 de octubre de 2013) http://thinkprogress.org/climate/2013/10/02/2708911/fracking-ipcc-methane/. 
 
28 Hillard Huntington. "Changing the Game? Emissions and Market Implications of New Natural Gas Supplies." Energy Modeling Forum. (octubre de 2013) http://emf.stanford.edu/publications/emf_26_changing_the_game_emissions_and_market_implications_of_new_natural_gas_supplies/ 
 
29 Jeff Tollefson. "Methane leaks erode green credentials of natural gas." NATURE. 2 de enero de 2011) http://www.nature.com/news/methane-leaks-erode-green-credentials-of-natural-gas-1.12123. 
 
30 Jeff Tollefson. "Air sampling reveals high emissions from gas field." NATURE. (7 de febrero de 2012) http://www.nature.com/news/air-sampling-reveals-high-emissions-from-gas-field-1.9982
Traducción del documento "FRACKING: BAD FOR WATER, AIR, HEALTH AND THE ECONOMY. BAD FOR NEW YORK!"