sábado, 18 de mayo de 2013

Hedegaard: ni pensar en una revolución del gas de esquisto al estilo Estados Unidos


Commissioner Connie HedegaardUna cooperación más estrecha entre los países europeos y mayor énfasis en la eficiencia energética serían más efectivas para rebajar precios en Europa que los sueños de un ‘boom’ del gas esquisto-pizarra como el americano”, dijo el Jueves 16 de Mayo la responsable de clima de la UE .


(traducción del artículo "Hedegaard: Forget US-style shale gas revolution" publicado el por European Voice el 16/05/2013)
Antecedentes
El gas esquisto-pizarra es un combustible fósil ‘poco convencional’ que se encuentra en las fisuras y fracturas naturales del subsuelo. Hasta ahora, no existe ningún método de transportarlo a la superficie de forma segura.
Este gas es extraído mediante fractura hidráulica o ‘fracking’. El proceso de romper las distintas capas de rocas sedimentarias (pizarras y esquistos) bombeando líquidos y cierta cantidad de aditivos químicos a elevada presión , liberando de esta manera las reservas de gas atrapadas.
Para sus defensores, el gas de esquisto-pizarra representa una fuente de energía sin explotar y una bienvenida alternativa a los combustibles fósiles tradicionales. En este momento el continente depende del gas importado de Rusia, y las disputas entre ese país y Ucrania han interrumpido los suministros de invierno en los últimos años.
En Estados Unidos, el gas pizarra ya representa el 16% de la producción de gas natural de la economía más grande del mundo y algunos analistas predicen que podría elevarse al 50% en 20 años.
En su intervención en la “Cumbre Europea de la Empresa”, la comisaria Europea del Clima, Connie Hedegaard pidió una "regulación inteligente" para impulsar la innovación y un mercado energético liberalizado en la UE para reducir los precios, diciendo que la renacionalización sería más costosa que unas políticas climáticas a escala europea.
"Necesitamos sistemas de energía eficientes y con costes eficientes. Hay que liberalizar el mercado energético, un mercado europeizado. Es incorrecto que la renacionalización sea más barata. Por supuesto, no se pueden tener políticas climáticas con coste cero", dijo.
Hedegaard intentaba calmar las preocupaciones empresariales de que el coste de las políticas climáticas de la UE estuviera deteniendo su crecimiento en comparación con otros países, como China y Estados Unidos, que tienen regulaciones ambientales menos estrictas.
Adrian van den Hoven, subdirector general de la patronal BusinessEurope, culpó a los impuestos verdes por poner a las empresas europeas en desventaja frente a sus competidores globales.
"Mirando el período de 2020 a 2030, las directivas climáticas de la Comisión Europea están creando algunos gastos grandes. Sería manejable si el resto del mundo también se enfrentara a los mismos costes. Ese no es el caso " dijo, y agregó que la UE podría aprender de ‘boom’ del gas de esquisto-pizarra de Estados Unidos, que ha reducido los costes de energía.
"Las inversiones que van a la plantas de gas esquisto-pizarra son enormes en términos de creación de empleo. Tenemos que reducir el diferencial entre la UE y Estados Unidos ".
Pero Hedegaard desestimó el argumento de BusinessEurope: " Sí [para la acción climática], pero no ahora". "Incluso sin las políticas sobre el clima todavía tendríamos un problema de gas de esquisto-pizarra de EE.UU.", dijo.
"En la Comisión Europea no nos importa gas de esquisto-pizarra. Si los Estados miembros quieren hacer el gas de esquisto-pizarra, pueden hacerlo. Su matriz energética depende de los estados miembros ", dijo.
E "Incluso si deciden utilizar el gas de esquisto-pizarra, los expertos le dirán que la UE no conseguirá tener sus precios a los niveles de Estados Unidos", agregó.
Terreno diferente
Hedegaard hizo hincapié en que los factores geológicos y geográficos de Europa de esquisto-pizarra no hacen su explotación a gran escala tan rentable como en América del Norte. Las importaciones de combustibles fósiles ya no son la respuesta, dijo. "El año pasado se importaron 1000 millones de euros petróleo cada día. La eficiencia puede hacer mucho bien a nuestra economía. "
Trabajar juntos, es una cosa en la que no somos suficientemente buenos”, dijo, pidiendo una mayor puesta en común de los recursos.
La agencia Internacional de Energía (AIE) con sede en París, también tiene dudas sobre el gas de esquisto-pizarra, diciendo que un aumento de la producción sólo tendría sentido si se sustituye el carbón altamente contaminante. "El camino óptimo sería ver más renovables, más eficiencia y tecnologías más bajas en carbono", dijo a EurActiv el economista jefe de la AIE, Fatih Birol el año pasado.
Posturas
MEP Reihnard Bütikofer (Verdes / grupo EFA / Alemania), dijo en la Cumbre Europea de la Empresa que el gas de esquisto-pizarra en Europa fue un espejismo, o "fata morgana".
Bütikofer, quien también es co-portavoz del Partido Verde Europeo, dijo que el gas de esquisto-pizarra no podría ser un elemento de cambio en Europa como lo había sido en Estados  Unidos.. Agregó que de acuerdo a la investigación, el gas barato en Europa costaría tres veces más que en los EE.UU..
En declaraciones a EurActiv, Bütikofer dijo que en Polonia, el país de la UE más entusiasta sobre el gas de esquisto-pizarra, los inversores del sector privado que querían hacer un gran negocio mediante el desarrollo de este gas, habían tomado decisiones de inversión que no eran rentables y se estaban yendo fuera del país.
Preguntado sobre Ucrania, un país que tiene planes para desarrollar el gas de esquisto-pizarra para reducir su dependencia de las importaciones de gas de Rusia, Bütikofer, dijo: "No creo que debamos centrarnos en estrategias de fósiles para encontrar nuestro camino a seguir en materia de política energética. Si se compara la eficiencia energética entre Alemania y Ucrania, el factor es del 1 al 17. Así que el mayor recurso energético para vivir y para obtener beneficios es el ahorrar energía, mediante la implementación de tecnologías energéticas más eficientes".
Siguientes pasos
2013: Comisión Europea para dar a conocer los resultados de la consulta pública de los combustibles fósiles no convencionales, como el gas de esquisto-pizarra.