El informe se titula Posibles Riesgos para la Salud provenientes de la Exploración y Explotación del Gas de Esquisto.
Sus autores son Severine Louis,
M.Sc., Director del Proyecto Toxicológico - Análisis de Riesgos - y
Marie-Odile Fouchécourt, Phd. Director del Proyecto Toxicológico -
Análisis de Riesgo - 4 de mayo de 2012, por el Sr. Richard
Carrier, Evaluación de Sustancias Químicas, Sección de la
Junta Directiva para un Medio Ambiente Seguro ,Salud de Canadá, 0 /
Ref .: RA 11-410, Y / Ref .: SO N º
4600000047.
El
Consejo de las Academias Canadienses (CCA) no hizo referencia ni
mencionó el presente informe, a pesar de que se completó el
análisis de los riesgos causados por el fracturamiento relativos a
la Salud en Canadá, 2 años antes de que se publicara el informe de
la sección sobre fracking del CCA. El informe se envió al periodista David
Kattenburg a finales de marzo de 2014, en virtud de la
Libertad de Solicitud de Información.Citas importantes del Informe elaborado para el servicio canadiense de Salud:
Aunque los riesgos
relacionados con la fractura hidráulica en sí (la creación de
múltiples grietas subterráneas) y la inyección de
productos químicos actualmente se desconocen (la falta de datos
de control y la falta de información sobre la migración a
través de las grietas a largo plazo), se prevé que esta
práctica podría posiblemente contaminar el agua subterránea
después de varios años o décadas.
…
…
5.1.2.1. Fluido de Fracturación Hidráulica y Fuentes Hídricas de Flowback de los Posibles Impactos
El proceso de fracturación dura desde un par de días hasta una semana. Las aguas superficiales y subterráneas podrían contaminarse con aditivos químicos que se utilizan durante este proceso. Las trayectorias posibles de migración son:
Los accidentes y derrames mediante transporte por camiones (ver Sección 5.1.5);
Las fugas de los estanques de aguas residuales, los
contenedores de almacenamiento y los compresores (véase la sección
5.1.5);
Los derrames de accidentes in situ (por ejemplo, explosión) (véase la sección 5.1.7);
Daños a la cimentación y el encapsulado (véase la Sección 5.1.6.1);
Migración a través de las grietas artificiales o naturales de formaciones (véase la Sección 5.1.6.2).
Otro motivo de preocupación con la fracturación hidráulica es el impacto acumulativo.
...
Se analiza en la Sección 5.1.6.2, la probabilidad de que los
contaminantes pueden alcanzar los acuíferos a través de grietas
provocadas por fracturación hidráulica. Por un lado, se afirma que
la distancia entre la zona fracturada y el acuífero es suficiente
para evitar la gran propagación de las grietas a los acuíferos. Sin
embargo, por otro lado, se informa de que la roca entre la formación
de esquisto y la superficie no es impermeable. El proceso de fractura
hidráulica puede abrir vías hacia arriba para recursos de agua
potable puesto que existen, naturalmente, fallas y fracturas en
las rocas. Por otra parte, el proceso de fracturación hidráulica no
está completamente controlado y el tiempo para que el fluido migre a
través de las fracturas se conoce poco.
...
...
Además de estas fuentes de contaminación del aire, la calidad del aire interior también puede verse afectada por el uso de agua potable contaminada (a través de la volatilización dentro del edificio).
Imagen tomada de 2013 EPA Informe del Proyecto de Vapor de Intrusión
[Muy
pocos los informes, incluyendo los del CCA, y ningún grupo ecologista-
ni tan siquiera Council of Canadians o el Instituto Pembina -
mencionan que las empresas están realizando fracking de lutitas biogénicas superficiales en todo Canadá (por lo que es más
fácil culpar a la naturaleza cuando los pozos de agua se vuelven
peligrosamente contaminados con metano, cuando la industria perfora y fractura las lutitas los limos y otras formaciones en busca de metano biogénico)]
Conclusión
Las principales conclusiones se pueden resumir de la siguiente manera:
Cualquier paso de la exploración/explotación de gas de
esquisto puede representar una posible fuente de contaminación del agua potable y el aire
Es decepcionante que el informe de Salud de Canadá dejara fuera los numerosos daños serios para la salud conocida, causada por el ruido de la perforación, el fracking y las instalaciones, debido a que, incesantemente, viola el derecho legal de los ciudadanos a disfrutar tranquilamente del hogar y de las tierras. El ruido del compresor Encana cerca de la casa de Ernst ha sido terriblemente ruidoso y molesto durante el año 2014, como lo ha hecho desde el año 2003.
Esta publicación del informe sobre el fracturamiento concerniente a los Riesgos para la Salud de Canadá está dedicado a Terry Greenwood y sus seres queridos. Puede que los demás se salven de su terrible sufrimiento y dolorosa pérdida:
Traducción de la carta:
Mi nombre es Terry Greenwood. En el año 2008, mi granja en el suroeste de Pensilvania estuvo afectada por la perforación de un pozo de gas. Mi agua potable se tornó de color marrón en enero, y en abril cuatro terneros recién nacidos y otros seis tuvieron defectos de nacimiento para morir a las pocas horas de nacer. Sus globos oculares eran blancos o azules sin pupila o iris. Sus madres habían estado bebiendo cerca de un estanque, cuando falló el encapsulado de un pozo de gas poco profundo mientras estaba siendo perforado, en febrero del año 2008. Cuando notifiqué al Departamento de Protección Medioambiental de Pensilvania que 10 terneros habían muerto, ellos dijeron: "esa es la suerte de los granjeros".
Entonces yo me dije: "ahora le toca al ganado, pronto serán las personas".
El 1 de marzo del año 2014, después de que tuve un episodio de doble visión y me encontraba extremadamente cansado, un MRI en el hospital reveló que yo tenía múltiples tumores cerebrales.
Una biopsia, el 11 de marzo, constató que estos tumores eran cancerígenos. Yo, asiduamente recibo radiaciones y dos formas de quimioterapia. Los tumores no se pueden operar. Yo lucho tan duro como puedo.
Lamentablemente, el 8 de junio del año 2014, tras de una
dura batalla de tres meses con sus tumores cerebrales, Terry
Greenwood murió.
Su lema: "el agua es más importante que el
gas" sigue vivo.
Terry ayudó a trazar el camino para activistas anti-fracking de todo el mundo, para continuar su lucha de protección del medio ambiente.
Sus luchas no deberían ser en vano. Debe ser una llamada de despertar para los que dictan las leyes en todo el mundo.
Las familias en las áreas rurales no deberían tener que preocuparse de que el agua del pozo que ellos beben puede que no fluya de una perforación de pozo de gas teñido.
Terry Greenwood, de 66 años, murió después de 3 meses luchando contra un tumor cerebral, y años de lucha para parar el fracking y pedir una respuesta apropiada de los reguladores responsables ante la contaminación del fracturamiento en su granja.
Traducción
del artículo "Why was a 2012 Health Canada Report, admitting
significant health hazards and risks to groundwater and air from
hydraulic fracturing, kept from the public?" publicado en el
blog de Jessica Ernst el 1 de octubre de 2014